Toda sopa es quimica

Feisbuqueando...

Grupo Ambiental Nacional y Popular

¿que opinan sobre la organizacion del pueblo de Famatina contra la instalacion de la minera Osisko?· · El Sábado a la(s) 14:53 ·

• • 

    Leonardo Pflüger

    Hay aspectos del reclamo que son absolutamente legítimos, como la mayor transparencia en la información, pero la postura absolutista es inconducente. Me parece perfecto que el pueblo reclame un ambiente sano, y me parece perfecto que lo exija enérgicamente. Pero asegurar ese ambiente sano es labor del estado, y lo que las asambleas tienen que entender es que minería y ambiente sano hoy son absolutamente compatibles porque la minería no es ni remotamente lo que era hace 20 años. Si parten de una posición de No a la minería, nadie los va a escuchar, mientras que si buscaran conciliar posiciones con miras a introducir cambios en el sistema minero que den una mayor seguridad ambiental, una mayor particicpación social y mayores beneficios económicos locales, tanto los gobiernos como las empresas se van a sentar a dialogar.
    Si prohibiésemos la minería porque usa cianuro, con igual criterio tendríamos que prohibir el 90% de las actividades productivas del país, por usar sustancias tan o más peligrosas que el cianuro. Y evidentemente eso sería absurdo. La cuestión no pasa por lo que se usa, sino por lo que se libera o no al ambiente, y en este caso lo que hay que hacer es asegurarse de que no se libere al ambiente en cantidades peligrosas, de la misma manera que la galvanoplastía que tengo a 7 cuadras de casa se asegura de no liberar cianuro al pluvial en cantidades peligrosas, y todo bajo estricto control estatal.
    Hasta que las asambleas no moderen su posición, esto va a ser un diálogo de sordos. Y lo peor es que esa intransigencia le da la excusa perfecta a las empresas mineras para evadir la negociación. 

    El Sábado a la(s) 17:41 ·
  • 

    Diana Guzmán che y porq este tipo de minerìa no se hace en los paises de origen de las empresas???

    Ayer a las 1:18 ·
  • 

    Diana Guzmán es decir Canadà, EEUU, y en el continente europeo està prohibida en practicamente todos los paises

    Ayer a las 1:19 · 
  • 

    Leonardo Pflüger

    Diana, que los países desarrollados estén prohibiendo la minería a cielo abierto, es una afirmación falaz, que está basada en ejemplos puntuales que suelen hacerse valer como generalidades ciertas. La minería a cielo abierto es utilizada a ...Ver más

    Ayer a las 2:47
  • 

    Laura Liptak 

    "En Famatina, el oro está tan diseminado que la empresa necesita volar las montañas para sumergir la piedra en sopas químicas que separan la roca del mineral. Se usarían toneladas de explosivos, cantidades enormes de energía y muchísima aguade los glaciares combinada con cianuro. En San Juan, la Barrick Gold ya usó 500 mil toneladas de explosivos, la mitad de lo usado en la Segunda Guerra Mundial. Entre Pascua Lama, San Juan y La Alumbrera, en Catamarca, se usa casi toda la energía de la central Atucha I. Las consecuencias son devastadoras. El convenio firmado entre Energía y Minerales Sociedad del Estado (EMSE) y Osisko Mining Corporation, exige confidencialidad entre las partes."
  • 

    Leonardo Pflüger 

    Laura, eso se llama yacimiento de baja ley, y no existe yacimieno de otro tipo en el país ni practicamente en el mundo. La roca no se sumergen en ninguna sopa química, sino que se la apila en grandes plateas para luego rociarla con una solución de agua que contiene entre un 0,02% y un 0,08% de cianuro (la reacción es 4 Au + 8 CNNa + O2 + 2 H2O → 4 (CN)2 Na Au + 4 HONa).
    El consumo energético es otro gran mito: hablás del consumo de Pascua Lama cuando ese emprendimiento no está operando todavía y por lo tanto no está consumiendo nada, y cuando lo haga, obtendrá su energía de un generador eólico, de la misma forma que lo hace Veladero, que está a unos 15 km de distancia.
    El consumo de agua es otro mito. Para establecer que es poco y que es mucho necesitán un parámetro de contraste, supongamos la generación de empleo en función del consumo de agua. Para ello te propongo analizar el caso concreto de minera La Alumbrera, en la Provincia de Catamarca, la mina de mayor producción en el país y una de las más criticadas. Esta mina consume 23 millones de metros cúbicos de agua por año del acuífero de Campo del Arenal. Considerando que una hectárea de olivar consume aproximadamente 10.500 metros cúbicos al año, tenemos que Alumbrera consume el equivalente a 2200 ha de olivar. Respecto de dichos consumos, vale la comparación respecto de la generación de puestos de trabajo. En este sentido, en 2010 Mina Alumbrera llegó a un total de 2029 puestos de trabajo, mientras que su equivalente olivar en términos de consumo de agua, representado por 2200 ha, produce 733 puestos de trabajo, es decir, bajo un mismo consumo de agua, Alumbrera genera casi el triple de puestos de trabajo que la industria olivar. Acaso escuchaste a alguien pretender prohibir la producción de aceitunas?
    Las bases del convenio entre EMSE y Osisko son públicas, e incluso están publicadas en la página de la empresa. Lo que es confidencial son los aspectos que hacen al secreto industrial. Sería imposible firmar un convenio que limite el acceso a la información pública ambiental, pues infringiría presisamente la Ley de Libre Acceso a la Información Pública Ambiental (Ley 25.831).
    Te aconsejo que cotejes los datos que encontrás en páginas de internet, pues la mayoría son falsos.

     

    Así argumentaban apenas ayer los ambientalistas Nac&Pop vía Facebook.  Un representante de Osisko no hubiera sido más claro. Por mi parte, solo diré tres cosas:

    
    

    Uno:  Agua con cianuro disuelto es un sopa química que a mí no me gustaría probar.

    Dos:  Si Pascua Lama no está operando es porque desde hace al menos seis años, la empresa Barrick  no consigue la aprobación del proyecto.

    Tres.  Quinientas mil toneladas de explosivos son  muchos explosivos.